先頃、神社新報編集部『皇室典範改正問題と神道人の課題』が刊行された。
ブックレットの体裁ながら周到かつ公正な力作。「神道人」だけでなく、広く読まれるべき良書だろう。
例えば、次のような言及も。「(明治の皇室典範の起草に当たった)井上毅(こわし)は、確かに『姓(せい)』
は父系で継承されるべきとの観念を前提としてゐた。
だが…本来『姓』を与へる存在である『姓の無い』我が国の天皇が拘束されねば
ならぬ原理なのかどうか疑問なしとしない。
古制に詳しい元老院内の国学者・横山由清(よしきよ)も『男統』が絶えた時には
『女統』を認める案を考へてゐた(「継嗣考」)。
また、『男系・女系』なる語も明治十年代半ばまでは使用されず、専ら欧州国憲の訳語
『男統・女統』が用ゐられた。
これらは前近代には『皇統』を論ずる文脈で使はれてをらず、欧州輸入的な概念の
色彩が濃い」注目すべき指摘だ。
BLOGブログ